Cliff Rosendahl, Martelle Coetzer-Botha
In hun elegant ontworpen en uitgevoerde onderzoek naar training voor huidtumortriage voor huisartsen (PCP's),1 Harkemanne et al. benadrukken wat aantoonbaar voor de hand liggend is: elke gestructureerde training in dermatoscopie voor PCP's zal waarschijnlijk nuttig zijn.
Deze studie, waarbij 216 huisartsen betrokken waren, waarvan 40% stagiairs, 87% jonger dan 46 jaar en 73% vrouwen, was voldoende onderbouwd en leverde statistisch significante bevindingen op. De trainingsmethoden waren gebaseerd op een cursus die eerder was bedoeld voor niet-experts,2 met name met een initiële nadruk op het herkennen van de dermatoscopische patronen van goedaardige laesies, alvorens dermatoscopische kenmerken te overwegen die op maligniteit wijzen. De beoordelingsmethode, die gestandaardiseerde beeldenreeksen uit geselecteerde goedaardige en kwaadaardige categorieën presenteerde, was consistent met andere onderzoeken naar dermatoscopische diagnostische nauwkeurigheid, inclusief methoden die werden gebruikt bij de beoordeling van zowel machinale als menselijke diagnostische prestaties.3 De auteurs concludeerden dat een korte online dermatoscopische trainingssessie van 4 uur niet-inferieur was aan een langere trainingsreeks van 12 uur, waarin de inhoud van de eerste sessie was opgenomen. PCP's die alle vier maandelijkse opfristrainingen van 30 minuten voltooiden, vertoonden de beste algehele eindtestprestaties (p <0.001).1
Om het volledige artikel te lezen, klik op haare.